Rechtsprechung
   BSG, 19.07.2021 - B 14 AS 6/21 BH   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,34008
BSG, 19.07.2021 - B 14 AS 6/21 BH (https://dejure.org/2021,34008)
BSG, Entscheidung vom 19.07.2021 - B 14 AS 6/21 BH (https://dejure.org/2021,34008)
BSG, Entscheidung vom 19. Juli 2021 - B 14 AS 6/21 BH (https://dejure.org/2021,34008)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,34008) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Ablehnung eines Prozesskostenhilfeantrags Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  • rechtsportal.de

    Ablehnung eines Prozesskostenhilfeantrags; Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 06.10.2020 - L 7 AS 505/19

    Bedarf nicht unabweisbar; einmaliger oder laufender Bedarf der iPads;

    Auszug aus BSG, 19.07.2021 - B 14 AS 6/21 BH
    Der Antrag des Klägers, ihm für das Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Sächsischen Landessozialgerichts vom 3. Dezember 2020 - L 7 AS 505/19 - Prozesskostenhilfe zu bewilligen und einen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.
  • BSG, 12.09.2018 - B 4 AS 39/17 R

    Folgen fehlender Mitwirkung bei der abschließenden Leistungsbewilligung zuvor

    Auszug aus BSG, 19.07.2021 - B 14 AS 6/21 BH
    Das LSG hat nicht zu Unrecht eine Prozessentscheidung anstelle einer Sachentscheidung getroffen ("Prozessurteil statt Sachurteil"; hierzu zuletzt BSG vom 19.5.2021 - B 14 AS 389/20 B - RdNr 6 mwN) , indem es die Berufung mit der Begründung zurückgewiesen hat, die Anfechtungsklage sei unzulässig, weil für eine isolierte Anfechtung der abschließenden Entscheidung das Rechtsschutzbedürfnis fehle (vgl BSG vom 12.9.2018 - B 4 AS 39/17 R - BSGE 126, 294 = SozR 4-4200 § 41a Nr. 1 RdNr 10; BSG vom 26.2.2020 - B 14 AS 133/19 B - RdNr 6) .
  • BSG, 19.05.2021 - B 14 AS 389/20 B

    Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem SGB II Verfahrensrüge im

    Auszug aus BSG, 19.07.2021 - B 14 AS 6/21 BH
    Das LSG hat nicht zu Unrecht eine Prozessentscheidung anstelle einer Sachentscheidung getroffen ("Prozessurteil statt Sachurteil"; hierzu zuletzt BSG vom 19.5.2021 - B 14 AS 389/20 B - RdNr 6 mwN) , indem es die Berufung mit der Begründung zurückgewiesen hat, die Anfechtungsklage sei unzulässig, weil für eine isolierte Anfechtung der abschließenden Entscheidung das Rechtsschutzbedürfnis fehle (vgl BSG vom 12.9.2018 - B 4 AS 39/17 R - BSGE 126, 294 = SozR 4-4200 § 41a Nr. 1 RdNr 10; BSG vom 26.2.2020 - B 14 AS 133/19 B - RdNr 6) .
  • BSG, 26.02.2020 - B 14 AS 133/19 B

    Verfahrensrüge im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren

    Auszug aus BSG, 19.07.2021 - B 14 AS 6/21 BH
    Das LSG hat nicht zu Unrecht eine Prozessentscheidung anstelle einer Sachentscheidung getroffen ("Prozessurteil statt Sachurteil"; hierzu zuletzt BSG vom 19.5.2021 - B 14 AS 389/20 B - RdNr 6 mwN) , indem es die Berufung mit der Begründung zurückgewiesen hat, die Anfechtungsklage sei unzulässig, weil für eine isolierte Anfechtung der abschließenden Entscheidung das Rechtsschutzbedürfnis fehle (vgl BSG vom 12.9.2018 - B 4 AS 39/17 R - BSGE 126, 294 = SozR 4-4200 § 41a Nr. 1 RdNr 10; BSG vom 26.2.2020 - B 14 AS 133/19 B - RdNr 6) .
  • BSG, 23.06.2016 - B 11 AL 7/16 BH

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

    Auszug aus BSG, 19.07.2021 - B 14 AS 6/21 BH
    Soweit das LSG in voller Senatsbesetzung mit drei Berufsrichtern und zwei ehrenamtlichen Richtern entschieden hat, obwohl die Beteiligten ihr Einverständnis zu einer Entscheidung durch den Einzelrichter (Berichterstatter) erteilt hatten (§ 155 Abs. 3 und 4 SGG ) , liegt ebenfalls kein Verfahrensfehler vor ( BSG vom 23.6.2016 - B 11 AL 7/16 BH - RdNr 9) .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht